こんばんは、はじめまして。作品読ませいただきました。
しかし、うーん、ごめんなさい。ほぼ、演説の内容の面白さだけがポイントとなる小説だろうと思われるのですが、これではちょっと内容が弱すぎて、成り立っていないように思います。
前者の演説は、感心するほど気が利いているとは思えないし、後者の洒落も今ひとつで、実際の地方政治家のギャグとしてはこんなレベルなのだろうとは思えるのですが、それだけでは小説としての魅力を持ち得ないのではないかと感じました。
2012-02-24 22:56:30【☆☆☆☆☆】天野橋立
これでもかと言うほどに短すぎる掌編を好む勿桍筑ィです。
掌編って短すぎて書くのはすぐ終わるんですが、その代わりとても読者に伝えるのが難しいんですよね。大抵の場合、筆者の自己満足で終わるんですが。
貴殿の作品もその一つですね。最初から最後まで何がなにやら。
オヤジギャグというのもどこなのかさっぱり。
そして極めつけは、政治というキーワードが当てはまるシーンがない。
挑戦はいいことです。
なので、今回はダメだけど、次回はこれよりもいい作品を書いてくださいね。待ってますo（＾o＾）o
2012-02-25 00:03:25【★★☆☆☆】勿桍筑ィ
天野橋立さま
感想ありがとうございます。
存じ上げなかったとはいえ、似たような名前で申し訳ありません（汗）
選挙の場面ではこんなこともあるかもしれない、ぐらいの思いつきだったのですが、所詮その域を出ていないことはよくわかりました。
だめなものはだめとわかっただけでもこちらに投稿した意味があったと思います。
2012-02-25 15:44:35【☆☆☆☆☆】天野をぶね
勿桍筑ィさま
手厳しいながらも、あたたかいお言葉ありがとうございます。
人を怒らせるのは簡単でも、笑わせるのは難しいものです。
笑わせるまでは期待してはいませんでしたが、マイナススタートになってしまいました。
別な意味で笑わせる結果になってしまったようです。
政治について何かを訴える、という気持ちは毛頭ありませんでしたが、風刺として書くのであれば、それなりのものを提示しなければならないということなのでしょう。
自己満足というのは指摘されないとわからないものですので、今回は貴重なご意見をいただけたと思っています。
重ねて御礼申し上げます。
2012-02-25 15:53:16【☆☆☆☆☆】天野をぶね
はじめまして、作品読ませていただきました。
僕も他の方たちと同じく、短すぎると感じました。ちょっとこの長さでは何をテーマにしているかよくわかりませんでした。
この話の肝であるだろう演説のシーンですが、個人的には雨森の方を応援したいと思いました。理由は現職側に魅力を感じなかったからです。現職なのに他候補者の名前を茶化すような演説しかできない点、しかも全く笑えずむしろかんに触るような洒落を連発する点など、上に立つ人としてどうなのか疑問に感じざるを得ませんでした。また、相手の批判しかしていない点もマイナス印象でした。
もし滝がテーマでしたら、この滝に関する情報がもう少しあったら良かったと思いました。どんな滝だからこそ観光資源となりうる可能性があるのか、また現職はこの滝に関してどう思っているのか、まったく観光資源として有効活用する気はないか、などそういった点が個人的には知りたかったです。
ではでは。
2012-04-01 00:29:21【☆☆☆☆☆】白たんぽぽ
[簡易感想]注釈の欲しい用語があって戸惑いました。
2014-05-30 02:17:09【☆☆☆☆☆】Natali
計：2点
