うーーーーん。電波を理解できなかったです。あまりに抽象的。先生の先生たる資質が弱いなと。たぶんこの短さでは表現しきれないと思います。水芭蕉猫様ならもっとエグイの書けたのでは?と。冒頭は中々のインパクトで薄ら笑いしてました。ではまた!
2006-03-26 21:57:11【☆☆☆☆☆】ミノタウロス
ミノタウロス様>
感想ありがとう御座います。抽象的です。抽象的そのものが電波として意味を成すのか、それとも確固とした何かとして書くのが電波的に良いのか判別が付かなかったのでとりあえず抽象的になりました。先生の先生たる資質が弱いですか……。もっと先生としてエグくしてみたら良いかもしれませんね。ちょっと今回はエグさが足りなかったかもしれません。冒頭薄ら笑いしていただいたとのことありがとうございました!!^^
2006-03-26 22:44:10【☆☆☆☆☆】水芭蕉猫
作品を読ませていただきました。何をして電波云々と判断するのか未熟な私には分かりませんが、この作品は言葉遊び的な面白味のある娯楽作品だと思いました。ただ、作品の主題と言うべきものが曖昧で不条理さ、グロさが弱かった感じがします。個人的嗜好ですが、私としては不条理故の気持ち悪さを(人間は自分が理解できないものに不快感を感じます)前面に出した作品が好きですね。では、次回作品及び連載の更新を期待しています。
2006-03-26 23:03:19【☆☆☆☆☆】甘木
甘木さま>
感想ありがとう御座いました。これが電波なのかは自分でも判断しかねますが、電波に触発されて書いたので恐らくは電波だと思います。これは言葉遊びなのでしょうか? その辺りは読者の皆様に任せてしまおうかと思います。作品の主題が曖昧でしたか……不条理さやグロが足りなかったのは恐らく私の電波不足です。次こそは気持ち悪さを全面的に押し出したものを書いてみようと思います。ありがとう御座いました。
2006-03-26 23:34:41【☆☆☆☆☆】水芭蕉猫
どのような文を指して電波文というのか知りませんが、文章に脂肪が多いと感じました。もっとスマートにするか、ぎっちり詰め込むかしたほうが好みです。
2006-03-26 23:47:57【☆☆☆☆☆】clown-crown
読ませて頂きました。背筋がぶるっときてしまいました。自分には少しキツイ話でした。これが電波なのですね。でも結局何が言いたかったのだろう。ということが読み終えたあとに残ってしまいました。
次回作を楽しみにしています。
2006-03-27 09:09:47【☆☆☆☆☆】聖藤斗
作品を拝読させていただきました。時貞です。こういうタイプのショートx2、実は僕も無性に書きたくなるときがあります。バーセルミの短編を思わせるようなバッド・トリップ感(?)ですね。端からストーリー性を求める向きの方には受け入れがたい内容かもしれませんが、ある意味パンキッシュな文体で、変わり者(?)の僕は思わずカッコイイと思ってしまいました(笑)ラストに何かしら捻りがあったら更に嬉しかったですね。それでは、次回作品と連載の更新を楽しみにお待ちしております。
2006-03-27 12:43:24【☆☆☆☆☆】時貞
このような白日夢的趣向というか淡々とした狂気は非常に好きな私なので、率直に楽しめました。一方『僕』の語りが理路整然としすぎて、電波っぽさが一人称としては弱まってしまった気もしました。何か一箇所、ドキリとするような流れの齟齬感があると、より電波的になるかと思ったり。
2006-03-28 01:49:11【☆☆☆☆☆】バニラダヌキ
clown-crown様>
感想ありがとう御座います。電波、は、頭の中の混線模様が電波。な気がしますが、どうなんでしょう。スマートにするのは苦手なので、もっとぎっちり詰め込むように出来るように勤めます。
聖藤斗様>
感想ありがとう御座います。キツイ。かな?個人的にはまだぬるいかもしれないと思っていたのですが、嬉しいです。これが電波の端くれだと思います。結局何が言いたいのかよく解らないというのも電波のうち……かもしれないと思っておりますが、次は意味のある電波にしたいと思います。
時貞様>
感想ありがとう御座います。おお時貞様もこういうのを書きたくなる時がありますか。ストーリー性は全くありません。甘木様の仰られる言葉遊びに一番近いかもしれません。でも電波です。ラストに捻りを入れるのはちょっと思い浮かびませんでしたが、次回の電波にはなんとか何かを入れてみようかと思います。
バニラダヌキ様>
感想ありがとう御座います。私もこういう白昼夢のようなまったりとした電波っぽいものが好きです。楽しめたということで大変満足しております。理路整然としすぎたのは、きっと私の力が足りないせいだと思います。一箇所ドキリとするような流れの齟齬を入れてみれば電波的になるとのこと、アドバイスに感謝します。次はもっと電波にします。
2006-03-28 15:32:34【☆☆☆☆☆】水芭蕉猫
拝読しました。単調に事象が語られてゆくこのテンポは見習うべきところもあるのでしょうが、例えば水芭蕉様はこの作品のどこを読者に(最も)読んでもらいたいと考え、また如何なる感慨(感想?)を与えようとしたのか、それが気になります。つまり意図、ねらい。文章は稀有だと思うのですが、それ以外の部分に突出したものが無いように思えました。小説にあるべき美麗さは感じられませんでした。次回作御待ちしております。
2006-03-30 14:33:17【☆☆☆☆☆】京雅
京雅様>
感想ありがとう御座います。遅れて申し訳ありません;ねらいは、おそらくぐにょぐにょした思考と訳の解らなさを最もアピールしたいのだと思います。文章を見ていただきたかったのです。なのでそれ以外に突出したものが無いのはごく当たり前かもしれません。美麗さのカケラも無い文章に明日は無いのかもしれませんが、それでもこういう文章があるということをアピールできれば、これはこれでまず良しという考え方を取らせていただきました。それでは感想ありがとう御座いました。
2006-04-07 00:50:35【☆☆☆☆☆】水芭蕉猫
計:0点